The Mediating Role of Psychological Empowerment in the Relationship between Perceived Social Support and Entrepreneurial Spirit of Undergraduate Students at the University of Birjand

Document Type : Original Article

Authors

1 Master's degree in Educational Management Department, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Birjand, Birjand, Iran

2 Associate Professor, Educational Management Department, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Birjand, Birjand, Iran University of Birjand, Iran

3 Assistant Professor, Educational Management Department, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Birjand, Birjand, Iran

Abstract

The current study aimed to investigate the mediating role of psychological empowerment in the relationship between perceived social support and entrepreneurial spirit of undergraduate students at the University of Birjand. The research method was descriptive-correlational, and the statistical population included 8,304 undergraduate students at the University of Birjand. A simple random sampling method was used to select 380 students. The Zimet et al. (1988) Social Support Questionnaire, Spritzer and Mishra's (1995) Psychological Empowerment Questionnaire, and Vatan-Khah and Rezaeimoghaddam's (2015) Entrepreneurial Spirit Questionnaire were used to measure perceived social support, psychological empowerment, and entrepreneurial spirit, respectively. The content validity of the questionnaires was confirmed by experts, and their reliability was assessed using Cronbach's alpha coefficient. The structural equation modeling showed that when perceived social support was considered as the predictor variable and entrepreneurial spirit was the criterion variable, the model had a good fit and the relationship between the components of perceived social support and entrepreneurial spirit was significant at the level of 0.05. The findings regarding the mediating variable indicated that psychological empowerment played a mediating role.

Keywords


-    اجتماعی، بابک.(1393). تأثیر شاخص‌های اجتماعی ،اقتصادی بر رتبه‌بندی سکونتگاه‌های روستایی مطالعه موردی : سکونتگاه‌های روستایی فیروزآباد، مجموعه مقالات دوازدهمین کنگره انجمن جغرافیایی ایران با محوریت آمایش سرزمین،الگوی ایرانی اسلامی پیشرفت.
-    ازکیا، مصطفی، غفاری، غلامرضا.( ١٣٨٣). توسعه روستایی، با تأکید بر جامعه روستایی ایران،تهران: نشرنی.
-    تقوایی، مسعود ؛ نیلی پور طباطبایی، شهره.(1385). بررسی شاخص‌های توسعه در مناطق روستایی استان‌های کشور با استفاده از روش اسکالوگرام، اقتصاد کشاورزی و توسعه : زمستان, دوره  14 , شماره  56.ص109-142.
-    تقیلو، علی اکبر.(1393). تحلیل عاملی توسعه یافتگی و توسعه نیافتگی سکونتگاه‌های روستایی مطالعه موردی: بخش مرکزی شهرستان ارومیه، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، مقاله 9، دوره 4، شماره 15،ص85-102.
-    تودارو، مایکل.(1364)، توسعه اقتصادی در جهان سوم. ترجمه غلامعلی فرجادی، تهران:مرکز مدارک و انتشارات سازمان بودجه و برنامه‏ریزی تهران. 
-    توکلی، جعفر؛ میرک زاده، علی اصغر؛ ابراهیمی، مراد.(1393). سنجش‌سطح‌توسعه‌یافتگی اجتماعی- اقتصادی روستاهای بخش مرکزی شهرستان کوهدشت، فصلنامه پژوهش‌های روستایی، مقاله 10، دوره 5، شماره 1، 213-235.
-    رضوانی، محمد رضا.(1383). سنجش و تحلیل سطح توسعه یافتگی نواحی روستایی شهرستان سنندج با استفاده از GIS، مجله جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، شماره 1، 149-167.
-    زارعی، یعقوب.(سنجش برخی شاخص های توسعه اجتماعی در مناطق روستایی(استان هرمزگان)، مجله برنامه ریزی رفاه و توسعه اجتماعی، دوره8، شماره28،ص199-235.
-    سرور، رحیم.(1387). جغرافیای کاربردی و آمایش سرزمین، تهران: انتشارات سمت.
-    سعیدی،  عباس(1384). مبانی جغرافیای روستایی، تهران: نشر سمت. 
-    سعیدی، عباس.( 1377).  توسعه پایدار و ناپایداری توسعه روستایی، فصلنامه تخصصی بنیاد مسکن، دوره2، شماره87، ص1-19.
-    شکویی، حسین.(1382). اندیشه‌های نو در فلسفة جغرافیا – فلسفه‌های محیطی و مکتب‌های جغرافیایی (جلد دوم)، چاپ اول، تهران:انتشارات گیتاشناسی.
-    صدر موسوی، میرستار؛ طالب زاده، میرحیدر (1392). تعیین و تحلیل سطوح توسعه یافتگی نواحی روستایی شهرستان چالدران، نشریه جغرافیا و برنامه‌ریزی، مقاله 11، دوره 17، شماره 44، ص.215-235.
-    علیایی، محمدصادق؛ عزیزی، سمیه.(1397). بررسی و تحلیل سطح توسعه یافتگی نواحی روستایی با روش تحلیل عاملی (مطالعه موردی: دهستان وکیل آباد استان کرمان)، آمایش محیط، دوره11، شماره42،ص97-116.
-    فرید، یدالله.(1379). شناخت شناسی و مبانی جغرافیای انسانی، اهر: نشر دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر
-    قنبری، سیروس؛ بذرافشان، جواد.(1390). سنجش تحلیل میزان توسعه یافتگی بر اساس رویکرد توسعه همه‌جانبه روستایی، مجله مدیریت شهری، شماره 18 ، 1-120.
-    کارگذار بیرامی، اسماعیل.(1395).  ارزیابی و رتبه‌بندی مناطق روستایی شهرستان‌های استان آذربایجان شرقی از لحاظ شاخص‌های توسعه با استفاده از مدل TOPSIS، مجموعه مقالات چهارمین کنفرانس ملی توسعه پایدار در علوم جغرافیا و برنامه‌ریزی، معماری و شهرسازی.
-    مصلی نژاد، غلام عباس.(1384). دولت و توسعه اقتصادی در ایران، چاپ اول،تهران: انتشارات قومس.
-    ملکی، سعید؛ زرگوش،مینا؛ حسینی، سید رضا ؛ مختاری، صادق.(1393).  سنجش میزان توسعه یافتگی خدمات بهداشتی – درمانی مراکز روستایی مطالعه موردی دهستان‌های ( حومه ،قیلاب ،مازو،حسینیه)اندیمشک، مجموعه مقالات همایش ملی توسعه پایدار روستایی در افق1404. 
-    منشی زاده، رحمت الله؛ صادقی، مظفر.(1389). تحولات فضایی روستاهای پیرامون شهر با تأکید بر تعامل روستا و شهری، مجله چشم انداز جغرافیایی، سال 5، شماره 11 ، 117-137.
-    میرزایی قلعه، فرزاد؛ کلانتری، بهرنگ؛ مولایی، محمد؛ عزمی، آئیژ.(1392). تحلیل روابط متقابل شهر و روستا، در میزان توسعه یافتگی روستاهای دهستان حومه، شهرستان هرسین، مجله مسکن و محیط روستا، دوره 32، شماره143،ص89-100.
-    Abdul, S., & Bhole, L. M. (2000). Regional disparities in rural development in India. Journal of Rural Development (Hyderabad), 19(1), 103-117.‏
-    Barrios, S., & Strobl, E. (2005). The Dynamics of Regional Inequalities. European Commission, Directorate-General for Economic and Financial Affairs. European Economy, Economic Papers, 229.‏
-    Schultink, G. (2000). Critical environmental indicators: performance indices and assessment models for sustainable rural development planning. Ecological Modelling, 130(1-3), 47-58.‏
-    Thapa, R. B., & Murayama, Y. (2008). Land evaluation for peri-urban agriculture using analytical hierarchical process and geographic information system techniques: A case study of Hanoi. Land use policy, 25(2), 225-239.‏