تأثیر متغیرهای محیط سازمانی بر رابطه بین عملکرد پایداری شرکت و سرعت تعدیل اهرم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

استادیار گروه حسابداری، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران

چکیده

از آنجایی که پیاده‌سازی رویکرد پایداری در شرکت‌ها با تدوین سیاست‌هایی آغاز می‌شود که منطبق با انتظارات ذی‌نفعان آن باشد. هدف این پژوهش بررسی تأثیر محیط سازمانی بر رابطه بین عملکرد پایداری شرکت و سرعت تعدیل اهرم می‌باشد. جامعه آماری این پژوهش شرکت‌های پذیرفته شده در بازار سرمایه تهران برای دوره مالی 1396 تا 1401 می‌باشند. داده‌ها از طریق نرم‌افزار ره‌آورد نوین جمع‌آوری و برای تجزیه و تحلیل از نرم افزارهای EViews و اکسل، برای تحلیل پیشینه از نرم‌افزار VOSviewer و از روش پنل دیتا برای دسته بندی و تحلیل داده‌ها استفاده شد. با توجه به نتایج، محیط سازمانی بر رابطه بین عملکرد پایداری شرکت و سرعت تعدیل اهرم شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق‌بهادار تهران تأثیر مثبت و معناداری دارد. با این‌حال افشای عملکرد پایداری شرکت نه‌تنها منجر به افشای داوطلبانه اطلاعات عملکرد پایداری شرکت می‌شود، بلکه منعکس کننده نگرانی‌های اخلاقی شرکت است. همچنین عملکرد پایداری شرکت بر شفافیت و قابل‌اعتماد بودن گزارش‌های مالی اثر می‌گذارد که به نوبه خود، عدم تقارن اطلاعات را کاهش می‌دهد، در نتیجه هزینه‌های تعدیل اهرم را کاهش و سرعت تعدیل را افزایش می‌دهد. بنابراین به ذی‌نفعان پیشنهاد می‌شود به امتیاز عملکرد پایداری شرکت توجه کنند.

کلیدواژه‌ها


  • اسماعیلی، جواد، محمدزاده مقدم، محمدباقر، و علی محمدی، فرانک. (1397). هزینه نمایندگی و ارزش اطلاعات حسابداری در بازار رقابتی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 7(28)، 65-74. https://sid.ir/paper/237921/fa
  • بابایی، قادر، پاک مرام، عسگر، بادآور نهندی، یونس، و رضایی، نادر. (1400). ارتباط مسئولیت پذیری اجتماعی و قابلیت مقایسه صورت‌های مالی با تاکید بر نقش سهام داران نهادی. دانش حسابداری، 12(4 (پیاپی 47))، 43-66. https://sid.ir/paper/955146/fa
  • جودی، سمیرا، منصورفر، غلامرضا، همایون، سعید، و رضایی، ذبیح اله. (1402). فعالیت‌های بااهمیت پایداری و خلق ارزش: تطبیق معیارهای SASB در محیط ایران. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 30(2)، 209-238. doi: 10.22059/acctgrev.2023.352763.1008771
  • حساس یگانه، یحیی، باباجانی، جعفر، تقوی فرد، محمدتقی، و آرین پور، آرش. (1397). تحلیل عملکرد پایدار زیست محیطی و تأثیر آن بر هزینه سرمایه شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق‌بهادار تهران. حسابداری ارزشی و رفتاری، 3(5)، 1-39. https://sid.ir/paper/260489/fa
  • خدادادی، ولی، افلاطونی، عباس، نوروزی، محمد، و محب خواه، محمد. (1396). بیش سرمایه‌گذاری, نوع مدیریت سود متعاقب آن و دوره‌ی تصدی مدیرعامل: شواهدی از بورس اوراق‌بهادار تهران. دانش حسابداری، 8(3 (پیاپی 30))، 203-225. https://sid.ir/paper/163345/fa
  • دارابی، رؤیا، وقفی، سید حسام، و سلمانیان، مریم. (1395). بررسی ارتباط گزارشگری مسئولیت اجتماعی با ارزش و ریسک شرکت‌های پذیرفته‌شده بورس اوراق‌بهادار تهران. حسابداری ارزشی و رفتاری، 1(2)، 213-193. Doi: 18869/acadpub.aapc.1.2.193
  • صراف، فاطمه. روشنی گیلوائی، محمد رضا. (1401). عملکرد پایداری شرکت و تداوم سود بر ارتباط بین کیفیت سود و جریان نقد آتی. چشمانداز حسابداری و مدیریت، 5(71), 18–33. Retrieved from https://www.jamv.ir/article_165307.html
  • عباس‌زاده، محمدرضا، لاری دشت بیاض، محمود، پوریوسف اعظم(1401). مسئولیت پذیری اجتماعی شرکتی بیشتر، سرعت تعدیل اهرم کمتر: یک واقعیت؟ راهبرد مدیریت مالی, 10(4), 103–124https://doi.org/10.22051/JFM.2022.37286.2584
  • کیقبادی، امیررضا، صدیق بهزادی، شادان، طهماسبی خورنه، سعید، و سیف، سمیرا. (1397). تأثیر کیفیت افشای اطلاعات و عدم تقارن اطلاعاتی بر نوسان پذیری بازده سهام با استفاده از سیستم معادلات همزمان. پژوهشهای حسابداری مالی و حسابرسی (پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی)، 10(40 )، 69-88. https://sid.ir/paper/198184/fa
  • معصومی، سیدرسول، صالح نژاد، سید حسن، و ذبیحی زرین کلایی، علی. (1397). شناسایی متغیرهای مؤثر بر میزان گزارشگری پایداری شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابرسی، 18(70)، 195-221. https://sid.ir/paper/511127/fa
  • یزدی، سمیه، پورحیدری، امید و خدامی پور، احمد. (1401). اثر خصوصی‌سازی بر حرفه‌گرایی حسابرسان در محیط حسابرسی ایران. پژوهشهای کاربردی در گزارشگری مالی، 11(1)، 186-151. https://www.arfr.ir/article_156491.html
  • Artiach, T., Lee, D., Nelson, D. and Walker, J. (2010) The Determinants of Corporate Sustainability Performance. Accounting and Finance, 50, 31-51. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2009.00315.x
  • Bae, K. H., El Ghoul, S., Guedhami, O., Kwok, C. C. Y., & Zheng, Y. (2019). Does corporate social responsibility reduce the costs of high leverage? Evidence from capital structure and product market Interactions. Journal of Banking and Finance, 100, 135–150. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2018.11.007
  • Bhat, A. A., Mir, A. A., Allie, A. H., Lone, M. A., Al-Adwan, A. S., Jamali, D., & Riyaz, I. (2024). Unlocking corporate social responsibility and environmental performance: Mediating role of green strategy, innovation, and leadership. Innovation and Green Development3(2), 100112. https://doi.org/10.1016/j.igd.2023.100112
  • Breuer, W., Müller, T., Rosenbach, D., & Salzmann, A. (2018). Corporate social responsibility, investor protection, and cost of equity: A cross-country comparison. Journal of Banking & Finance96, 34-55. DOI: 10.1016/j.jbankfin.2018.07.018
  • Cao, J., Titman, S., Zhan, X., & Zhang, W. (2023). ESG preference, institutional trading, and stock return patterns. Journal of Financial and Quantitative Analysis58(5), 1843-1877. https://doi.org/10.1017/S0022109022000916
  • Chan, C. Y., Chou, D. W., & Lo, H. C. (2017). Do financial constraints matter when firms engage in CSR? The North American Journal of Economics and Finance, 39, 241e259. DOI: 10.1016/j.najef.2016.10.009
  • Cheng, P., Man, P., & Yi, C. H. (2013). The impact of product market competition on earnings quality. Accounting and Finance, 53(1), 137–162. https://doi.org/10.1111/J.1467-629X.2011.00457.X
  • Dang, T. L., Dang, V. A., Moshirian, F., Nguyen, L., & Zhang, B. (2019). News media coverage and corporate leverage adjustments. Journal of Banking & Finance, 109, 105666. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2019.105666
  • He, F., Ding, C., Yue, W., & Liu, G. (2023). ESG performance and corporate risk-taking: Evidence from China. International Review of Financial Analysis87, 102550. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2023.102550
  • Sassen, R., Hinze, A. K., & Hardeck, I. (2016). Impact of ESG factors on firm risk in Europe. Journal of Business Economics, 86(8), 867–904. https://doi.org/10.1007/S11573-016-0819-3/METRICS
  • Saunila, M., Ukko, J., & Kinnunen, J. (2024). Sustainability partnership as a moderator in the relationship between business sustainability and firm competitiveness. Business Strategy and the Environment33(2), 123-133.https://doi.org/10.1002/bse.3493
  • Tilman, D., Cassman, K. G., Matson, P. A., Naylor, R., & Polasky, S. (2002). Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature 2002 418:6898, 418(6898), 671–677. https://doi.org/10.1038/nature01014
  • Yener, S., & Rocha, H. B. (2023). Women Members on Boards of Directors: Corporate Social Responsibility and Sustainability in the Tourism Sector. In Women’s Empowerment Within the Tourism Industry(pp. 325-343). IGI Global. https://www.igi-global.com/chapter/women-members-on-boards-of-directors/327659
  • Zhou, Q., Keng Tan, K.J., Faff, R., Zhu, Y. (2016). Deviation from target capital structure, cost of equity and speed of adjustment. Journal of Corporate Finance, 39(1), 99-120. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2016.06.002